.png)
Decidim els valors de la UPC
#ValorsUPC Participa en la definició dels valors de la Universitat
- Com definiries el valor?
- En substitució de Sostenibilitat. Sostenibilitat és un terme tant ampliament interpretable i poc concret que acaba valent qualsevol acció. Crec que cal especificar, sobretot en una universitat principalment dedicada a enginyeries i per tant molt connectada amb el sistema productiu i de consum. Per al decreixement la transició energètica a fonts renovables i la més amable gestió dels recursos són les últimes accions a considerar. Així com en Reduir, Reutilitzar i Reciclar la importància hauria de caure en Reduir, el mateix aplicaria en el cas de la producció. El decreixement dona importancia a la reducció de la producció i del consum, canviar el sistema que busca un "creiexement infinit" elaborant productes que queden obsolets (programats o percebuts) en poc temps per un que tingui en compte tots els valors de la natura per igual (intrinsecs, relacionals i instrumentals).
Reportar contingut inapropiat
Aquest contingut no és apropiat?
Detalls del comentari
Estàs veient un sol comentari
Mostra tots els comentaris
Conversa amb Mihai Popa
Puede que tengamos que establecer como "Valor UPC” el haber acabado la primaria, porque cualquiera que lo haya hecho sabe que Marte no tiene atmosfera, porque fue arrasada por una tormenta solar.
Por otro lado, la plantas y, especialmente, los árboles son los mejores captadores de dióxido de carbono que hay.
Lo enseñan en primaria también.
Tampoc cal ser despectiu, aquí cadascú pot donar la seva opinió.
Haig d'afegir que amb el teu raonament estàs contradient milers de recerques científiques sobre el canvi climàtic, així que potser ha malinterpretat alguna de les fonts d'on has tret el que has dit.
La gente que no creía a los médicos que decían que fumar era saludable también “contradecían miles de investigaciones científicas”.
Los investigadores científicos están de acuerdo con quién les PAGA.
En la historia de la Tierra, el clima SIEMPRE ha cambiado.
Estamos saliendo de una glaciación. Se han descubierto casas de piedra en zonas que antes estaban a metros bajo el hielo.
En CO₂ atmosférico está bajo mínimos HISTÓRICOS.
El nivel del mar lleva como mínimo 4000 años sin apenas variar, después de haber subido decenas de metros en los 8000 años anteriores.
Las plantas siguen amando en CO₂: se usan máquinas que meten el gas en los invernaderos para que crezcan más grandes.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Post-Glacial_Sea_Level.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
El alarmismo climático solo comporta subida de impuestos, restricciones a las libertades y enriquecimiento de un grupo poderoso.
T'ha faltat que l'univers s'ha anat refredant des del seu inici i que per tant l'escalfament global és mentida
(També hi ha gràfics, aquest es maco perquè surten estrelles i galaxies:
https://www.astro.ucla.edu/~wright/BBhistory.jpg )
Lo que digo es que no puedes demostrar que:
- El clima no ha estado fluctuando durante toda la historia de la Tierra.
- La actividad solar no afecta en absoluto al clima de la Tierra.
- El efecto invernadero no es causado en un 70% por vapor de agua y nubes.
- NO estamos saliendo de una de las glaciaciones periódicas de la Tierra.
- El CO₂ atmosférico no está bajo mínimos.
- El nivel del mar ha variado más de 1 m en los últimos 4000 años.
- Las plantas no usan el CO₂ como la base de su nutrición y crecen menos si hay más CO₂ en la atmosfera.
- Las políticas de alarmismo climático NO han comportado aumentos de impuestos con la excusa de que “si pagas este impuesto, lo que contaminas ya no contamina”.
Simplemente no es real. El cambio del clima es real, pero no lo provocamos.
Te crees revolucionario por proponer el decrecimiento, pero es una idea MUY alineada con la que tienen los estados occidentales: da votos a los políticos y los enriquece a costa de los nuevos impuestos que añaden.
Carregant els comentaris ...